Kärnkraft ingen enkel lösning
Skrivet av August, tors, 2009-02-05 10:03 Ämnen: Energi, Kärnkraft och Politik. 2 comments
Det verkar som att den borgerliga regeringen till slut – efter intensiv lobbying från Svenskt Näringsliv – beslutat att häva förbudet mot nybyggnad av kärnkraft.
Intressant, eftersom Sverige knappast lider av energibrist. Senast jag kollade var Sverige nettoexportör av el. Om det är en »bättre (el)energisituation« som efterfrågas vore det smartare att se till att folk slutar värma sina hus med el – det skulle leda både till ett stabilare elpris (förbrukningen skjuter inte i höjden ett fåtal köldknäppsnätter/dagar på vintern) och bättre miljö.
Min gamla käpphäst tål att repeteras – i tättbebyggt område bör bostäder och lokaler värmas med fjärrvärme. Utanför dessa områden bör man utnyttja biobränslen, sol och värmepumpar.
Dessutom är ny kärnkraft svindyrt. Den nya reaktorn finnarna bygger i Olkiluoto har redan överskridit budgeten med 50 procent och tidplanen med över fyra år.
I pressen: Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter, Sydsvenskan
Michael Karnerfors: Vem som helst kan drabbas av byggstrul
tors, 2009-02-05 12:38
Kärnkraftsmotståndarna brykar peka på Olkiluoto-3 och mena på att det visar att kärnkraft är dyr.
Nej, det som det bevisar är att projektstrul kan uppstå, oavsett avd du bygger. Om miljönissarna sätter ned foten för att ett(1) bygge av en(1) kärnreaktor har strulat, hur många gånger måste de sätta ned foten när de skall bygga de ca 50 000 vindkraftverk + energilagringskapacitet + nytt elnät för att få upp vindkraften till samma kapacitet?
Eller är förnybart skyddat från projektstrul via grön magi? Vad är det du vill ha sagt egentligen?
August: Dyrt oavsett strul
tors, 2009-02-05 13:07
@Michael Karnerfors:
Olkiluoto-3 skulle ha varit oerhört dyr (ca 35 miljarder kronor) även utan byggstrulet (som till stora delar dessutom inte betalas av finnarna, utan av reaktorleverantören Areva.)
Självklart kan alla typer av projekt drabbas av strul – det är inget unikt för kärnkraft. Praktexemplet på hemmaplan är tunneln genom Hallandsåsen.
Jag anser inte att man ska stänga alla kärnkraftverk idag. Jag anser däremot att nya kärnkraftverk är onödiga. Sverige behöver inte speciellt mycket mer elproduktion – vi behöver byta ut vår förtjusning för uppvärmning med el till energieffektivare former.
Skriv ny kommentar